Por Alexander Bonilla
La histórica editorial detrás de la Encyclopaedia Britannica y el diccionario Merriam‑Webster inició un proceso judicial contra la empresa tecnológica OpenAI, acusándola de utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT.
Según la denuncia presentada ante un tribunal federal, la compañía habría recopilado miles de artículos enciclopédicos y definiciones sin autorización mediante técnicas de extracción automatizada de datos en internet. Los demandantes sostienen que este contenido fue utilizado para alimentar modelos de lenguaje avanzados, sin que los propietarios del material recibieran compensación económica ni se les solicitara permiso.
La editorial asegura que conserva los derechos de cerca de 100,000 artículos publicados en línea. De acuerdo con el documento legal, parte de ese archivo habría sido incorporado a los sistemas de entrenamiento de la inteligencia artificial, lo que consideran una violación directa a las leyes de propiedad intelectual.
Impacto en medios y fuentes de información
Los representantes legales de la enciclopedia también afirman que las respuestas generadas por ChatGPT pueden reproducir fragmentos completos o parciales de sus textos y definiciones.
Esto, argumentan, reduce el tráfico hacia los sitios originales y afecta los ingresos que dependen de las visitas de los usuarios.
Otro punto clave del litigio se centra en las herramientas que permiten a la inteligencia artificial recuperar información desde bases de datos y contenidos en línea para generar respuestas más actualizadas. Los demandantes sostienen que estas funciones terminan compitiendo directamente con el trabajo de editores y creadores de contenido.
La demanda también menciona el problema de las llamadas “alucinaciones” de la inteligencia artificial, cuando los sistemas generan información incorrecta. En esos casos, aseguran, el software puede atribuir erróneamente datos falsos a la Enciclopedia Británica, lo que podría afectar su reputación.
Más demandas en el sector de la inteligencia artificial
El caso se suma a una creciente serie de disputas legales entre empresas de tecnología y organizaciones de medios. Entre quienes han presentado demandas similares se encuentran el periódico The New York Times y la empresa digital Ziff Davis, propietaria de publicaciones como Mashable y PCMag.
Además, varios periódicos en Estados Unidos y Canadá, incluidos el Chicago Tribune y el Toronto Star, han impulsado acciones legales relacionadas con el uso de sus contenidos para entrenar modelos de inteligencia artificial.
Hasta ahora, OpenAI no ha emitido comentarios públicos sobre la nueva demanda.
Un debate legal aún sin precedentes claros
El conflicto refleja la falta de reglas definitivas sobre el uso de material protegido en el desarrollo de inteligencia artificial. Los tribunales apenas comienzan a analizar si entrenar modelos con información disponible en internet constituye o no una infracción de derechos de autor.
Un antecedente reciente involucra a la empresa Anthropic, que logró que un juez considerara legal el uso de datos para entrenamiento bajo el argumento de que se trata de un uso transformador. Sin embargo, la misma decisión determinó que la compañía violó la ley al descargar millones de libros sin autorización, lo que derivó en un acuerdo de compensación de aproximadamente 1,500 millones de dólares para los autores afectados.
El resultado del proceso entre la Enciclopedia Británica y OpenAI podría establecer un precedente importante para el futuro de la inteligencia artificial y definir cómo deberán relacionarse las empresas tecnológicas con los creadores de contenido en la era digital.
